War of Chaos Forum

Jau, hab ja die Bedenken schon vor ner ganzen Weile geäußert als die Idee zum ersten Mal aufkam... Wenn der Punktabstand zu groß wird isses einfach crappy... und über kurz oder lang passiert das in den meisten Runden, dass sich ein oder zwei Leute stark nach oben absetzen...

genau darum geht es ja bei einem noobschutz ein spieler sollte nicht die möglichkeit haben so viel stärker zu sein als alle anderen und dann immer noch jeden platt machen

vorallem macht dieses system das pushen inefektiv

und es gibt anderen speilern immer die möglichkeit leichter auszuhollen als sich abzusetzten was das ganze game ja auch wesentlich spannender macht

oder habt ihr mehr spass wenn einer schon nach der halben spielzeit uneinholbar wird ?

man kann ja an den prozenmtzahlen schrauben, aber an sich find cih das system ganz ok
vor allem weils wie kals schon sagt die runde länger spannend hält

aber:
problem könnte werden, weil ja grade so wenige ziele bei den hagorats sind, dass leute die grade in den rang kommen abgeschossenw erden, weil es ein neues ziel ist... aber das hat man so ziemlich immer
wie gesagt an den prozentzahlen evtl bisschen schrauben

selsbt der erste kann noch die ganze top20 atten was willst du den mehr

da sind leute die haben nichtmal halb soviel punkte...

was macht das für ein unterschied ob man als erster 20 ziele hat wovon 5 gaorats sind und wenn man als erster 20 ziele hat wovon keiner hagorat ist ???

es ist nunmal so das der erste nur leute angreifen kann die mindestens 45% seiner eigenen punkte haben und diesen wert herunter zu schrauben würde das zu unfair machen definitiv!

also das ist jetzt mal echt krass...

du gehst von einem beispiel aus in dem der erste 300k punkte hat und der dritte nur knapp 70k punkte ?

also das kann ich nicht nachvollziehen wenn das echt so möglich ist hier dann müssen wir definitiv das ganze system auf dem kopfstellen und alles von grund auf nochmal neu überarbeiten in so einer situation hat doch garkeiner mehr lust zu spielen dann stimmt da aber sehr sehr vieles nicht...

und mal ganz abgesehen jetzt von deinem lächerlichen beispiel
ich kann es wohl nicht oft genug sagen immer dieses gemekere mach doch mal einen gegenvorschlag eine alternative oder zumindest eine idee dazu
"ist doch alles nur scheisse" kann jeder schreiben und das bringt uns nicht voran
du tust so als ob wir eine wahl hätten
so nach dem motto "mist er hats gemerkt jetzt müssen wir doch den guten noobschuts auspacken"

glaubst du nicht hätten wir ne bessere idee dann hätten wir das auch umgesetzt ?

also für verbesserungsvorschläge sind wir immer offen
mir wirt langsam klar warum du soviele beiträge hast gleich 5 mal gepostet ohne irgendwas zu verbessern

das konzept des games ist nicht dafür ausgelegt das der erste platzt doppelt soviele punkte hat wie der fünfte sollte das doch vorkommen muss das konzept überarbeitet werden

aber das ist hier nicht wirklich etwas besonderes zeig mir mal ein game wo das normal ist das der erste doppelt soviel hat wie der fünfte

und ich finde es gut das fehler in systemen kritisiert werden aber was soll ich den machen ohne eine andere möglichkeit bisher hast du nur 6 posts damit verschwendet zu erwähnen das es scheisse ist ka wiviele da noch kommen

aber nur um dir etwas entgegenzu kommen damit du mich vileicht besser verstehst was sollte deiner meinung nach passieren soll vileicht der erste nicht 45% seine punkte angreifen können sondern 30% ?
ist ja jetzt nur ein kleiner schritt wir können auch gleich auf 20% oder 10% gehen
aber bleiben wir jetzt mal bei 30% das würde bedeutetn das er bei 100k punkten 30k punkte angreiffen kann
weisst du wieviele units 100k punkte sind ?
das sind schon verdammt viele
und weisst du auch das man wenn man alles gebaut hat und alles geforscht weit über 30k punkte kommt ohne auch nur eine einzige einheit zu haben ?
also möchtest du das der erste immer alle angreifen kann die sich nicht wären können ?
ich sehe im moment 20 ziele für den ersten und bin der meinung das er damit auch auskommen können muss
es ist in jedem game so das man als topspieler nunmal wenig ziele hat und in jedem forum zum game gibt es jemanden der sich darüber beschwärt

ich will dich hier nicht anmachen ich bin sofort bereit etwas zu ändern ich muss nur halt wissen was und das hast du bisher noch nicht geschrieben

aber grade hab ich die vermutung bekommen das du dir das fürs grosse finale aufbewarst

ach und das mit der ally will ich mal überlesen haben

ich finde imemrnoch das es gut ist das system!
ansonsten kannste die neuen spieler bei der anmeldung gleich n countdiown von 3 tagen geben bis der account sich selber löscht... ist effektiver.

ich finde gut das mal was pro-neuanfänger gemacht wurde und ich finde auch, dass solche extrembeispiele wie sash sie sagte (300k->1. platz und 150k 4. platz) grade deshalb nciht entstehen können.


jetzt habven wir meinungen von 3 personen... nur wo sind die anderen 130?

ich bin ein Mitläufer und habe keine eigene Meinung

Ne quatsch, finde das system so wie es nun ist gut

mir dem scoreabhängigen is ansich gut was sich aber nach hinten mit mehreren rängen vfortsetzen sollte...denn die neuen werden weiterhin vom mittelfeld gnadenlos gebashed...

aber es sollte weniger wie 45 % sein sonst fängt übles gespaare an denn wenn man normal weiterbaut kann man keinen mehr angreifen....

33% wäre angebracht danach der erste tenator wieder 33% dann der erste seberat 33% und da noch 5 weitere ränge einführen dass einen neuen spieler mit 1000 pounkte wirklich nur einer mit 3000 angreifen kann.... vorne is das nämlich nicht so wichtig wie hinten... denn aktive spieler im mittelfeld können sich aktiv wehren....

seit doch froh wenn der erste atten kann... ansonsten kann man ja schlecht abfangen oder wegdeffen....

Sparen wir uns halt alle zu tode

das system soll halt auch eben verhindern das eine runde zu schnell langweilig wird und einer sehr einfach davon ziehen kann weil er sich damit ja selbst schadet und die anderen ihn einfacher aushollen können

die runden sollen ja spannend bleiben

Naja, 33%, 30% oder andere komische Zahlen sind schon extrem überzogen und übertrieben... So kann das nicht gehen
Ich verstehe die Aufruhr von sasH, und irgendwie hat er auch Recht, oder?
Eine Lösung wäre eine Umbauung des Systems... Und zwar mit der Einbeziehung von der Spieleranzahl...
(((Spieleranzahl*1000) + Pkt vom Ersten)*0.45) = Bis hierhin gehen die Hagorat-Ränge (Punktemässig)
? Eure Meinung?

ich finde das System bei derzeitgen Punkteständen okay; wenn's wirklich so kommt, wie Sash sagt, könnte es nicht so schön für den 1.-platzierten werden...Vorschlag von DeLord mal ausprobieren finde ich gut...